- GW no se preocupa por el equilibrio en el juego ni el juego competitivo en ningún aspecto.
- A GW le parece bien que los organizadores de torneos creen un juego más equilibrado para torneos, admitiendo que por mucho que ellos lo hayan intentado, los organizadores independientes lo hacen mejor.
- Los suplementos no se diseñan teniendo en cuenta que estén equilibrados para el juego, sino para que molen o sean divertidos.
- Pretenden seguir en la línea de "compra lo que quieras que nosotros hacemos reglas para que puedas usarlo".
- Admiten que los códex Tau y Eldar son errores, en cuanto a que han elevado las expectativas para el resto de salidas de sexta edición. Dicen que nadie debería esperar más libros a ése nivel en lo que queda por delante.
Y añaden muchas cosas sobre lo exclusivos que son, sobre cómo este no es un juego para cualquiera, subidas de precios y demás, que aunque tocan la moral no entran en el tema de esta entrada.
En resumen, esto viene a confirmar lo que muchos jugadores competitivos venimos viendo y en muchos casos negándonos a aceptar desde hace algún tiempo, y es que GW se niega a que el juego pueda ser competitivo. No solamente diseñan mal y lo admiten, sino que parece haber una intencionalidad muy evidente detrás.
Ahora bien, ¿esto cambia algo? A nivel casual no, pero a nivel competitivo sí. Básicamente lo que viene es a darnos la razón a quienes decimos que el juego está roto, que no está equilibrado y que hay que adaptarlo si se quiere poder seguir compitiendo.
Es decir, el enterihammer como tal no es válido para un modelo competitivo porque:
1.- Está manifiestamente mal equilibrado.
2.- Sus reglas no están diseñadas para ser equilibradas, ni van a estarlo.
3.- Existe un desequilibrio interno a nivel de reglas que han reconocido y que condiciona el sistema.
4.- El entorno de juego que han creado no está pensado para ser equilibrado.
Básicamente, con esto en mente, lo que tenemos que tener claro es que se legitima a la comunidad de jugadores para crear su propio juego competitivo, y esto viene a reforzar las muchas iniciativas que pretenden mejorar el juego, como son el Swedish40K, el ADTblos, y Independent Mission Catalog, todas ellas iniciativas loables que dan pasos en la dirección correcta, atajar el desequilibrio inherente a los códex, el inherente a las condiciones de juego, y el inherente a los sistemas de misiones.
Artículos como el citado al principio, espero que ayuden a que la gente tome conciencia de que el juego es nuestro, de que no existe un best way para arreglar esto, y que probablemetne de la combinación de iniciativas como las tres mencionadas surja un sistema que pueda volver a ser competitivo y divertido para todos.
Bendiciones y buenas noches.